李东雪：商标维权，不可变“垄断”

河南几十家小吃店的商户们求助＠大参考，称他们卖的肉夹馍因带“潼关”俩字，被陕西“潼关肉夹馍协会”告了，要求他们赔偿3至5万元不等，想要使用“潼关肉夹馍”这个商标，需缴纳99800元。（武汉晨报）

其实涉及已注册含地名的商标而被告侵权已非偶然之事，之前的“逍遥镇胡辣汤协会”对“逍遥镇”商标维权刚刚于11月21日晚间被官方紧急叫停。不得不说，打造美食名片本应是一件好事，商标维权“规范发展”却不知为何成了垄断利益的手段，这属实难以令人接受。

对于此次又起风波的“潼关肉夹馍”维权事件，法律博主张新年律师在微博公开质疑表示，“假如这个协会胜了，兰州拉面、沙县小吃、山西刀削面…会不会起而效之？”不得不说，这一疑问并非无理无据。对于接连发生的维权事件，网友同样发出如下，“这些协会是不是都在一个群里呀！这都是商量好的吧！只要一个协会成功陕西商标注册在啥地方，其他协会都跟着分红吗？”一次次类似事件的发生实在令人怀疑是否又有人盯上了资本的“蛋糕”陕西商标注册在啥地方，以商标侵权作为“敛财之道”收割诸多食品营业者的“韭菜”。

申请注册商标有着相应标准，《商标法》中规定县级以上的行政区划地名不得作为商标使用。如此看来，协会维权看似符合法律规范，但于情于理，地方特色美食有着漫长的发展历史，一股脑将其收入囊中难以让人相信本意真的是为了更好发展。对于协会维权事件，光明日报同样提出了反对看法，“地方小吃归属于所有人，这意味即便地方政府想要规范发展地方美食，也应秉持着公益性原则，而不是借机任由其下属社会组织以法律的名义扰乱市场秩序。”

笔者认为，此类的商标维权不应获得大众支持，法律理应是为了更好地保障人民的权益，不应成为少数人垄断市场获取利益的武器。想要美食品牌更好发展并非没有好的方法。比如广具知名度的沙县小吃，非但不向店主收取授权费，还拿出真金白银给予补贴，不得不说更令人拍手称赞。想要打造更好的地方美食名片、扩大地方美食声誉，理应采用更合情合理的方式，而不是一纸传票索要“加盟费”。

以上内容由51税知网整理，希望对大家有所帮助！与智慧同行，开启你的创业之路！