知识产权重要吗？中美差距决定了专利还是要握在自己的手里

全球化下的知识产权

21世纪，世界早就从一开始的贸易保护进入到了今天的全球化网络，只是全球化让大部分国家获利的同时也让一小部分国家不满，发展中国家如中国就进入到了一种以流水线工业，特别是庞大的人口数量，让中国获得了一个初始资本的积累，而美国已经在向由国家资本主义到社会主义，这种差距体现在对知识产权的态度上更是明显。

1994 年TRIPS签订以后，知识产权成了一个世界贸易默认的保护机制。在这种保护机制里面，一些长期技术垄断的外国公司依靠先进的技术赚取了中国、印度等发展中国家廉价的大量劳动力，对于这些如印度一样技术大部分靠国外支持、没有自己核心技术的国家来说，知识产权就是一种为发达国家“发奖金”的行为知识产权重要性，这是“穷人在养富小孩”。而发达国家则认为：知识产权是一个对高科技技术的尊重和鼓励，这不是一个国家或者一个公司所能承受的，对于发展中国家吸收了外国技术却不出知识产权保护费的行为，发达国家则不满，贸易是世界的，技术创新的难度和对未来发展的作用异常重要，他们认为这笔钱不能只由发达国家出，这不公平！

Nordhaus(1969) 认为：

“知识产权保护赋予技术发明者和知识发现者一定垄断权，造成社会福利损 失，但从长远看会促进发明者的创新积极性，带来创新激励的长期动态收益和社会福利水平的提高。”

发展与变化

但知识产权真的是一件”非正即反“的事吗？

在中国等发展中国家来说，一个高科技企业的大部分成本并不是花在专利引进费上，而是花在了广告宣传和小部分的劳动力工资上，靠着模仿、抄袭而引来的技术始终让国外的公司不悦。但是，知识产权制度若是能够得到加强完善对南方国家就一定有好处吗？

IRP（知识产权）制度的加强，一个显著的作用就是可以鼓励创新，鼓励开发技术，这在西方国家是一种常态，但对中国、印度这样的国家来讲，知识产权费越多，一个是国内的大部分公司买不起而只能用落后的淘汰的技术，专利技术一旦加强，中国以高金购进了这种专利技术也只会形成一种垄断，一般人可能根本买不起，这对发展中的国家来说显然不利。

这时又有发达国家也赞同”知识产权“的加强不仅不利于发展中国家，更不利于发达国家。有人认为，鼓励、提倡并不能成为主流，全球化就决定了生物链的发展本身就不是平等的，发达国家的先进技术如果确实对人类的未来有益，那么它的生产力提高的价值并不需要得到专利费的保护和维续，发达国家付的高额的提倡专利费养了一堆的"无用的、利用规则漏洞赚钱”的伪专利，有些聪明的商人将稀缺的特效药纳入了自己的专利，而在停了这种特效药之后患者将可能随时有生命危险，这笔钱在发达国家只能由政府来买单，为这群聪明人付“智商税”。

还有一个问题，发达国家认为他们的高科技专利公司赚的太多了，比尔盖茨创办的微软长期垄断市场，光是这一个技术就让他们不用开发任何新技术而能长期盈利，一些伟大的公司不再追求对产品、对技术的开发，而是转入了一个对销售的维护，全球化变成了一个没有对未来的欲望的“一潭死水”，所有公司都在维护自己过去的利益，提倡的“苹果公司”现在来看并不是主流，未来也难以成为主流。

只是有一个疑问，专利技术得不到加强的时候，所有的国家都能抄袭、模仿那些专利技术，这样会不会使得专利技术成为一种“泛滥的大众货”？

发展中国家如印度则认为，昂贵的专利费让印度的人民生活水平下降，工人工资不高知识产权重要性，他们认为发达国家的专利引进不应该出那么多钱，在一种国际贸易的环境下，印度已经付出了廉价的劳动力，这本身就是一种商业交换，廉价的劳动力换取了比印度国内先进的技术，这实际上是在用印度等国家的血汗钱来养发达国家的人，专利很多的话，应用得很广泛，会收取一大笔钱改善发达国家的社会福利，“全世界的专利费大部分是由发达国家的简单专利技术收取，而这笔钱还可以用来研究复杂的新技术”。

只是知识产权不受到保护的时候，就和一个没有结婚的美女在街上抛媚眼一样，马上就会被别人抢走，这种发达国家想保护的专利技术若是被全世界的国家都学去了，那会产生一个印度的生活和美国的一样的情况，印度若是可以靠着“偷别人技术”而复制发达国家如美国的工业、公司，那还有发达国家、发展中国家的区别吗？没有专利保护的知识产权制度，显然会让”一群穷人“不劳而获，只是假设高科技技术发达国家如美国不卖给你了，取消知识产权，让你连门槛都入不了，那么受损的可能就是还没有发育好的发展中国家如印度。

现状

其实，现在的知识产权制度是“发达国家强保护，发展中国家弱保护”，由国情决定。只是对于知识产权的问题，中国目前似乎放弃了引进专利技术的想法，这种自己开发技术与发达国家同时研发的情况让发达国家不安。发达国家认为中国是一个“抄袭大国”，长期以来就没有遵守过知识产权的规则，不具备研发的能力，他们认为发展中国家不能拥有发达国家的优势，他们反驳发达国家没有发展中国家这么多的劳动力，发达国家既然没有发展中国家的优势，发展中国家怎么能有发达国家的优势？除非中国是一个发达国家，要按发达国家的标准来重新修改贸易规则。而且，中国的技术并不具备高科技专利的标准，只是简单的搬运改进一些西方专利技术而已，这种专利难道要付钱？发达国家的技术人员害怕发展中国家会抢夺了他们的工作，这样全球化没有任何意义，它会让高技术研发工作成为一个普通可代替的工作，让一部分高工资的技术人员薪资降低。

以上内容由51税知网整理，希望对大家有所帮助！与智慧同行，开启你的创业之路！